王金平 图片来源《中国时报》

　　中新网6月21日电 据台湾《联合报》报道，台湾高等法院昨天(20日)开庭审理“立法院长”王金平党籍存在案，国民党律师指出，一审未将民主原则列为争点辩论，之后却将民主原则作为判决依据，显有矛盾；王金平律师团认为“民主原则”是“人民团体法”规定，国民党开考纪会恣意认定关说事实、撤销王金平党籍的动机不当，是政治斗争。

　　国民党考纪会去年9月11日决议撤销王金平党籍，通知中选会注销王的不分区“立法委员”资格，王当天提起“确认党员资格存在”民事诉讼。

　　台北地院今年3月判决王金平胜诉，王金平保有党籍及“立法院长”职务，国民党不服，提起上诉，高院昨天开庭进行准备程序，整理双方争点。

　　庭讯三个多小时，合议庭整理出双方五大争点，包括民事法院对撤销党籍有无审查权、王金平有无涉关说、考纪会撤销党籍处分是否违法、处分有无制裁权滥用、“人团法”的民主原则定义，于7月11日再开庭辩论。

　　国民党律师团说，国民党不想兴讼，但不澄清考纪会是否可以撤销会员党籍，进而向最高法院声请“释宪”，国民党的党纪将无法贯彻，不只影响选举，也影响未来发展，甚至对过去几百位遭撤销党籍的党员造成不确定的结果，因此在全案定谳后不排除向“最高法院”声请“释宪”。

　　针对一审判决王金平胜诉的台北地院审判长张瑜凤，被拔掉庭长职务，王金平昨天受访时表示“不予置评”，将以“平常心”面对二审判决，交由律师全权处理。

(原标题：王金平党籍案二审开战 双方五大争点将再辩论)